Ott Lepland: kandsin finaalis ujumispükse!

Ott, aga mina vaatasin Eurovisiooni Borati pükstes! Vohh!

kas mõned on naised ja mõned on mehed???
miks???
kus soovolinik on???!!!
võrdsus pidi olema ju!

vaatasin eurovisiooni ihualasti

ja naised ei saa ju tisse ära peita. ikka on näha kumerus...

tea, et mind see absoluutselt ei häirinud.
huumorinurk.

va"ga hea mo^te, sest tulemus oli vapustavalt hea. Ko^ik oli viimase peal. Ott on parim. Hollandi TV kommentaatorid ra"a"kisid Oti muusikaga seotud saavutustest enne Oti esinemist. Ja mainisid kohe seeja"rel: "Selline na"eb va"ja u"ks Eesti mees." Nad nimetasid Otti, tema esinemist ning tema laulu fantastiliseks.

Ott oli viimase peal moekas, ei lasknud end tobedikel häirida.

Lahe ja tore artist on Ott, oskab suhelda pressiga, on sõbralik publiku vastu ja huumor on tema teine äss peale andeka laulmise.

Mõnikord tasub enne mõelda ja siis öelda! Mingi staaritsemise mekk hakkab juttudele juurde tulema - ei meeldi sihuke asi. Tegusid veel na vähe, noormees! Ps - nässiks pole keegi nimetanud, kuigi kannan pintsakut! Kas paned nüüd oma ujukad oksjonile või kuskile vaateaknale välja? Odav mulin!

Midagi nagu puudu või? Pole ammu nii haigeid kommentaare lugenud.
Klge minge vaadake balletti, näeb rohkem kui ainult sellest mõtlete - mõni laulu ka kuulas või vahtis püksiauku ja ei kuulnud midagi.
Ja mis need ujumispüksid siis nii teemast mööda oli, kui ütles. kuulge tehke oma järeldusi kodus teki all ... ja häbenege oma lollust, midagi on ikka siis puudu jäänud kuskilt kui nii haigete juttudega lagedale tullakse.

Mulle tundub, et keegi löödud haige staar on siin sõna võtma kukkunud.
Ma ei kuulnud Oti jutus mitte kübetki staaritsemist kui eile ühes saates rääkis. Väga lihtne, armas ja aruka jutuga noor mees.
Siin on käima pandud mudel põhimõttel - on liik inimesi, kes su õnne vähendavad ja muret suurendavad!
Tüüpiline eestlaslik kadedus. Sama haiged sõnavõtud, nagu Orumetsa surma puhul mõni endale lubas. Mida te pasandate igal pool.

Niipalju kui mina aru saan, on see jälle "ajakirjaniku" kontekstist välja võetud jutt, et ikka intriigi oleks ja siis kari juhme muudkui kommenteerivad siin.

..siin oli ligi 20 kommi, kõik mittekiitvad ja arukad kommid kustutati ära :)
pe..etlakkuvad kommid on kõik aga alles, miks? milleks panna üles artikkel kuhu tohib aind meelitusi ja kiitusi kirjutada.minge prse

nali on hea, rahvas on selgituse saanud, seega ka siinsed lugejad:))))
kõik ju ära seletatud juba. Arvata võib milline kihin-kahin peale Eesti Laulu oli, laul oli ju hea, kohe nii hea, et ...

Kas seda peavad kõik teadma?

Jah, ikka!

kui ma Oti asmel oleks, vajuks häbist maa alla :D suht piinlik teema on see.

Sinusugused kompeksidega inimesed on lihtsalt haledad. Kas saad mingi rahulduse negatiivsete kommide lugemisest ja kirjutamisest. Oled pettunud, et Sinu suure vaevaga geniaalsed vimukad kommentaarid kustutati?
Ott on väga super, andekas, kena ja mõistlik noor mees, kes sinusuguste hädapätakate peale lihtsalt muigab.

muidugi võib olla midagi ajakirjaniku vahenduses kaduma läinud ja midagi juurde pandud.
sellise nalja pidamine geniaalseks küll hämmastab.
kahjuks negatiivses mõttes.
Peab ikka väga enda imetleja olema, et seda naerda. Teiste inimeste kõrvus see pole muud kui latramine, teravmeelsust :( pole.

miks kommentaatorid ei või Oti üle nalja teha, enamasti nad teevad seda vähemalt sama andekalt kui need raadio naljamehed, keda Ott geniaalseks peab.

Ma olen alati hämmastunud, korduvalt, kuidas mingi väga väga räige nali Oti kohta on Oti ja/või tema fännide meelest ok. Aga mingi täiesti süütu nali, palju viisakam, on nagu kuritegu. Kusjuures fännid lähevad kurjaks ka seal, kus nad ISE mõtlevad välja, et on tahetud halvasti öelda, kuigi EI OLE tahetud halvasti öelda. ISE mõtlevad välja, et on irooniline alltekst. AGA POLE.
Ma tahaksin küll vastust saada küsimusele: miks selline ebavõrdne suhtumine?
Võideldakse valedel juhtudel, valede inimestega.