Sul on maailmale midagi öelda? Tahad, et teised näeksid su lugusid, pilte või videoid? Saada kõik aadressile noortehaal@delfi.ee või saada läbi veebi!
Toimetaja vaatab saadetud materjalid läbi ja silmapaistvamad ilmuvad Noorte hääles.
NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
08.08.2017 23:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "aga nii ongi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
09.08.2017 09:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "haha" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    09.08.2017 17:07
    Seda, et maakera on ümmargune on nii lihtne tõestada, et selleks ei pea internetist tõestust otsima. vaja on kõigest piisavalt lagedat ala, et näha, et sinu vaateväli on piiratud, et osad asjad ei ole enam vaateväljas aga samas kui liikuda, siis need asjad jällegi ilmuvad välja.

    Kui ei viitsi vaeva näha, siis osta pilet teletorni ja vaata sealt midagi mis ei paista aga samas võid vabalt alla tulles näiteks selle asja juurde minna, mida ma teletornist ei näinud. Kui tegu on suure objektiga, siis tekib olukord, et ainus seletus see, et peab nurga taha jääma. Kui ma lähen Tallinnast Tartusse, siis ma ei märka tee peal ju mingeid nurkasid, mistõttu võib järeldada, et maapinna keeramise nurk on väga väike ja kui ma hakkan seda väikeste nurkadega hulknurka joonistama, siis täis ringi saamise hetkeks on see hulknurk olemuselt kõvera joonega ring.

    see ring tõestabki, et maakera peab olema ümmargune aga mitte lapik
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 7 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
09.08.2017 15:26
Tõeliselt äge, et poisile vastati. Lapse unistusele ei tõmmatud vett peale vaid anti talle innustust.
09.08.2017 17:25
Sisuliselt saadeta ta ikkagi ju pikalt. Ma arvan, et mina oleks poisile saatnud mõned küsimused kosmose kohta ja juhul, kui ta oleks vastanud mulle omakorda oleks saanud vaadata, et mis teda huvitab ja kuipalju huvitab. Tõsise huvilise saaks niimoodi suunata ja juhtida uurima põnevat teemat ja täisealiseks saanuna oleks tal juba päris palju teadmisi valdkonnast.
Ega see poiss ju tegelikult ei tahtnud ju tööd teha ta tahtis olla ninapidi asja sees olla. Kui selgub, et lapsel on piisav huvi oleks sisulisest saanud omale väga suure huviga töötaja üles kasvatada.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega